تقرير تقني محدود رغم إطلاق Gemini 2.5 Pro
أصدرت شركة جوجل مؤخرًا تقريرًا تقنيًا بعد إطلاقها نموذج الذكاء الاصطناعي الأقوى حتى الآن، _Gemini 2.5 Pro_. رغم أهمية الحدث، أكد خبراء أن التقرير يفتقر إلى التفاصيل اللازمة لتقييم مخاطر النموذج، مما أثار جدلًا واسعًا في المجتمع البحثي.
نهج جوجل المختلف في نشر التقارير
تتبع جوجل سياسة نشر تقارير السلامة بعد تجاوز النماذج للمرحلة التجريبية. كما أنها لا تُدرج نتائج جميع اختبارات القدرات الخطيرة ضمن هذه التقارير، بل تُدرجها في تدقيقات منفصلة.
هذا الأسلوب أثار استياء خبراء في مجال أمان الذكاء الاصطناعي، خاصة مع غياب معلومات كافية حول إطار Frontier Safety Framework (FSF) الذي كانت الشركة قد أعلنته العام الماضي لرصد القدرات المستقبلية التي قد تشكل خطرًا كبيرًا.
تصريحات من معاهد ومشاريع مستقلة
بيتر ويلدفورد، الشريك المؤسس لمعهد سياسة واستراتيجية الذكاء الاصطناعي، علّق على الأمر قائلًا:
“التقرير يحتوي على معلومات محدودة جدًا، وقد صدر متأخرًا. لا يمكننا التحقق مما إذا كانت جوجل تفي بالتزاماتها، مما يُصعب تقييم أمان النموذج.”
توماس وودسايد، من مشروع الذكاء الاصطناعي الآمن، أشار أيضًا إلى أن جوجل لم تُصدر تقريرًا عن النموذج المصغر الجديد Gemini 2.5 Flash، رغم إعلانها عنه الأسبوع الماضي. وذكر أن آخر اختبار لقدرات خطيرة نشرته الشركة كان في يونيو 2024، لنموذج صدر في فبراير.
منافسو جوجل يتبعون نفس الاتجاه
لم تكن جوجل الوحيدة التي واجهت انتقادات بشأن ضعف الشفافية.
فقد أصدرت Meta تقريرًا محدودًا عن نموذجها الجديد Llama 4، بينما رفضت OpenAI نشر تقرير حول سلسلة GPT-4.1، مما أثار مخاوف متزايدة حول سباق الشركات لإطلاق النماذج دون فحص كافٍ للسلامة.
ضغوط تنظيمية على الشركات الكبرى
منذ عامين، تعهدت جوجل للحكومة الأمريكية بنشر تقارير سلامة لكل نموذج عام “مهم”. كما وعدت حكومات أخرى بتوفير مستوى عالٍ من الشفافية في منتجات الذكاء الاصطناعي.
كيفين بانكستون، مستشار في مركز الديمقراطية والتكنولوجيا، وصف الوضع الحالي بالقول:
“هذا يُعد سباقًا نحو القاع فيما يخص الشفافية. عندما تقلل الشركات من اختبارات السلامة لتسريع الإطلاق، فإن الوثائق المحدودة تُعد إشارة سلبية للغاية.”
رد جوجل على الانتقادات
أكدت جوجل أنها تُجري اختبارات سلامة دقيقة واختبارات عدائية قبل إطلاق النماذج، حتى لو لم تُدرج نتائجها الكاملة في التقارير التقنية. ومع ذلك، طالب خبراء بأن تتضمن هذه التقارير نتائج واضحة وقابلة للتحقق لتُثبت مدى التزام الشركة بالمعايير الأخلاقية والتقنية.
