في تطور قانوني جديد قد يُحدث تأثيرًا واسعًا على صناعة الذكاء الاصطناعي، أذِن قاضٍ فيدرالي بمواصلة دعوى قضائية رفعها عدد من المؤلفين ضد شركة ميتا ، متهمين إياها بانتهاك حقوقهم الفكرية خلال تدريب نماذجها الذكية.
التاجات: حقوق النشر، الذكاء الاصطناعي، ميتا، Llama، المؤلفون، القانون الأمريكي
في القضية المعروفة باسم Kadrey ضد Meta، يتهم المؤلفون — ومن بينهم ريتشارد كادري، سارة سيلفرمان، وتا نيهيسي كوتس — شركة ميتا بأنها انتهكت حقوقهم الفكرية من خلال استخدام كتبهم في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي Llama التابعة لها، دون الحصول على إذن، بل وقامت بإزالة معلومات حقوق النشر من هذه الكتب لإخفاء الانتهاك المزعوم.
الكلمة المفتاحية: انتهاك حقوق النشر
ورغم أن شركة ميتا دفعت بأن عملية التدريب تندرج ضمن ما يُعرف باسم الاستخدام العادل، وطلبت رفض القضية استنادًا إلى أن المؤلفين يفتقرون للأهلية القانونية للادعاء، إلا أن القاضي الفيدرالي فينس تشابريا لم يقتنع بذلك.
وفي جلسة سابقة، أشار القاضي إلى عدم تأييده لفكرة رفض الدعوى، بالرغم من انتقاده لبعض العبارات القانونية المبالغ فيها التي استخدمها محامو المؤلفين.
في الحكم الصادر يوم الجمعة الماضي، أوضح القاضي أن الادعاء بوقوع انتهاك لحقوق النشر يشكل ضررًا ملموسًا يمنح المؤلفين الأهلية القانونية للمتابعة. كما أشار إلى أن المؤلفين قدموا مزاعم كافية تُفيد بأن ميتا قامت بإزالة معلومات إدارة حقوق النشر (CMI) عمدًا، بهدف إخفاء استخدام المحتوى المحمي قانونًا.
الكلمة المفتاحية: CMI – معلومات إدارة حقوق النشر
ونقلًا عن نص الحكم:
عند جمع هذه المزاعم، يمكن استخلاص استنتاج معقول — حتى وإن لم يكن قويًا — بأن ميتا أزالت معلومات CMI لتفادي كشف تدريب Llama على مواد محمية بحقوق النشر.
إسقاط تهمة فرعية: قانون كاليفورنيا للبيانات
ورغم استمرار الدعوى في شقها الأساسي، قام القاضي بإسقاط الادعاء القائم على قانون كاليفورنيا الشامل للوصول الاحتيالي إلى بيانات الحاسوب ، موضحًا أن المؤلفين لم يزعموا أن ميتا اخترقت أجهزتهم أو خوادمهم، بل فقط استخدمت بياناتهم (أي كتبهم).
كلمة مفتاحية: قانون حماية البيانات – CDAFA
كواليس مثيرة من داخل ميتا
وخلال مجريات القضية، ظهرت تفاصيل جديدة حول سياسة ميتا تجاه حقوق النشر. فقد أشارت وثائق قدمها محامو المؤلفين إلى أن مارك زوكربيرغ أعطى الضوء الأخضر لفريق Llama لاستخدام الأعمال المحمية في عملية التدريب، كما تداول موظفون آخرون في الشركة أحاديث داخلية حول استخدام محتوى قانونيًا مشكوكًا فيه.
قضايا أخرى مشابهة في الطريق
تجدر الإشارة إلى أن هذه القضية ليست الوحيدة، إذ تنظر المحاكم الأمريكية حاليًا في عدد من القضايا المتعلقة بـ حقوق النشر مقابل تدريب الذكاء الاصطناعي، من أبرزها دعوى صحيفة نيويورك تايمز ضد شركة OpenAI.
خلاصة
هذه القضية تمثل اختبارًا حقيقيًا للحدود القانونية لاستخدام المحتوى الإبداعي البشري في تطوير الذكاء الاصطناعي، وقد تُحدث تداعيات واسعة على مستقبل تطوير النماذج الذكية، وحقوق المؤلفين في العصر الرقمي.
