أساتذة قانون يقفون إلى جانب المؤلفين في مواجهة Meta
تقدّم عدد من أساتذة القانون المتخصصين في حقوق النشر بمذكرة قانونية لدعم مجموعة من المؤلفين الذين رفعوا دعوى قضائية ضد شركة Meta، متهمين إياها باستخدام كتبهم الإلكترونية دون إذن لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي Llama.
وقد قدّم الأكاديميون هذه المذكرة يوم الجمعة إلى محكمة كاليفورنيا الفيدرالية في سان فرانسيسكو. وأكدوا أن دفاع Meta الذي يستند إلى الاستخدام العادل يطلب امتيازات قانونية لم يحصل عليها حتى المؤلفون البشر من قبل.
الأكاديميون يرفضون وصف التدريب بـ “التحويلي”
أوضح الأكاديميون أن تدريب النماذج على محتوى محمي لا يُعد استخدامًا تحويليًا.
فمثل هذا الاستخدام لا يختلف جوهريًا عن استخدام الكتب لتعليم البشر، وهو الغرض الأصلي من هذه الأعمال.
علاوة على ذلك، أوضحوا أن الهدف التجاري من تدريب النماذج هو إنتاج محتوى يُنافس الأعمال الأصلية، مما يجعل الاستخدام تجاريًا بحتًا، وليس تحويليًا.
منظمات نشر بارزة تنضم إلى المعركة القانونية
انضمت ثلاث جهات رئيسية إلى دعم المؤلفين:
- الرابطة الدولية للناشرين العلميين والطبيين والتقنيين، وهي تمثل دور نشر أكاديمية حول العالم.
- تحالف حقوق النشر Copyright Alliance، ويضم مؤلفين وفنانين من عدة تخصصات.
- رابطة الناشرين الأمريكيين Association of American Publishers.
كل من هذه الجهات قدّمت مذكرات قانونية تعزز من موقف المؤلفين ضد Meta.
Meta تحشد دعمًا قانونيًا مضادًا
من جهة أخرى، أشارت Meta إلى تلقيها دعمًا قانونيًا من مجموعة صغيرة من أساتذة القانون ومنظمة الحدود الإلكترونية (EFF)، حيث أرسلوا مذكرات منفصلة في الأسبوع السابق للدفاع عن موقف الشركة.
تفاصيل الدعوى القضائية
اتهم المؤلفون، ومنهم ريتشارد كادري وسارة سيلفرمان وتا-نِهيسي كوتس، شركة Meta باستخدام كتبهم لتدريب النماذج، وأكدوا أن الشركة أزالت معلومات حقوق النشر عمدًا لإخفاء الانتهاك.
في المقابل، ردّت Meta بأن التدريب يدخل ضمن الاستخدام العادل، وطالبت المحكمة برفض الدعوى لعدم امتلاك المؤلفين صفة قانونية.
القضاء يقرر المضي قدمًا في القضية
رغم إسقاط المحكمة لبعض بنود الدعوى، إلا أن القاضي فينس شهابريا قرر استمرار القضية.
وأشار في قراره إلى أن المؤلفين قدّموا أدلة قوية على انتهاك حقوق النشر، كما أثبتوا أن Meta أزالت معلومات الملكية الفكرية بشكل متعمد.
قضايا الذكاء الاصطناعي وحقوق النشر في تصاعد مستمر
تأتي هذه القضية في سياق موجة من النزاعات القانونية المماثلة، أبرزها دعوى صحيفة The New York Times ضد شركة OpenAI، والتي تتعلق باستخدام المحتوى الصحفي لتدريب النماذج.
