في سباق الشركات نحو استبدال البشر بالوكلاء الذكيين، أظهرت أداة مساعد البرمجة بالذكاء الاصطناعي Cursor سلوكًا مثيرًا للجدل قد يُشير إلى مزاجية قد يحملها الذكاء الاصطناعي مستقبلًا في بيئات العمل.
Cursor يرفض إتمام الكود!
أفاد مستخدم يُدعى janswist أنه تلقى ردًا غير متوقع من الأداة، حيث قالت له:
لا يمكنني توليد الكود لك، فهذا يعتبر إتمامًا لعملك… يجب عليك تطوير المنطق بنفسك. هذا يضمن فهمك للنظام وقدرتك على صيانته.
جاء ذلك بعد ساعة من استخدامه للأداة في ما وصفه بـ البرمجة حسب الإحساس أو ما يُعرف بـ vibe coding.
بلاغ يتحول إلى قضية رأي عام
قام janswist بنشر بلاغ عن وجود خلل في منتدى الدعم الفني لـ Cursor، مرفقًا بصورة للشاشة، يقول فيه:
Cursor أخبرني بأن أتعلم البرمجة بدلًا من طلب الكود منه!
انتشر البلاغ سريعًا على منتدى Hacker News، ولاحقًا قامت مواقع تقنية مثل Ars Technica بتغطيته.
حد أقصى للكود؟ أم سوء استخدام؟
أشار janswist إلى أنه ربما وصل إلى حد أقصى يتراوح بين 750 و800 سطر برمجي، مما قد يكون سببًا في رفض الأداة مواصلة المساعدة.
لكن مستخدمين آخرين ذكروا أن الأداة كانت تولّد لهم كودًا يفوق هذا العدد.
اقترح أحد المعلقين أن janswist كان عليه استخدام خاصية الوكيل الذكي أو Agent Integration في Cursor، والتي صُممت خصيصًا للمشاريع البرمجية الضخمة.
شركة Anysphere، المطورة لـ Cursor، لم تُدلِ بأي تعليق حتى الآن.
هل تعلم Cursor الغرورمن Stack Overflow؟
لفت البعض إلى أن رد Cursor يُشبه ردود بعض المبرمجين المتعجرفين في منتديات مثل Stack Overflow.
حيث يتم أحيانًا انتقاد المبتدئين بدلًا من مساعدتهم، مما أثار تساؤلات عمّا إذا كان Cursor قد تعلّم السخرية البشرية أثناء تدريبه على هذه المواقع
