الجدل حول الأوراق المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي
دراسة جديدة تثير الجدل في مؤتمر ICLR
يُعد مؤتمر ICLR واحدًا من أهم المؤتمرات الأكاديمية في مجال الذكاء الاصطناعي. هذا العام، ظهرت جدل كبير حول بعض الأوراق التي تم “توليدها باستخدام الذكاء الاصطناعي”. هذا الأمر ألقى الضوء على كيفية تأثير هذه التكنولوجيا على المراجعة العلمية.
المختبرات التي شاركت في الجدل
مشاركة مختبرات الذكاء الاصطناعي
ادّعت ثلاث مختبرات – ساكانا، إنتولوجي، وأوتوساينس – أنها استخدمت الذكاء الاصطناعي لإنشاء دراسات تم قبولها في ورش العمل الخاصة بـ ICLR. بينما كانت هناك اختلافات في كيفية تعامل كل مختبر مع هذه الأوراق، فإن الحوافز وراء هذا التوجه كانت واضحة.
الاختلافات في التصرفات بين المختبرات
ساكانا تلتزم بالموافقة المسبقة
على عكس إنتولوجي وأوتوساينس، أبلغت ساكانا قادة ICLR قبل تقديم أوراقها، وحصلت على موافقة المراجعين. في المقابل، لم تفعل المختبرات الأخرى نفس الشيء، وهو ما أثار الكثير من الانتقادات.
انتقادات المجتمع الأكاديمي على وسائل التواصل الاجتماعي
غضب الأكاديميين على استغلال المراجعين
لقد وجه العديد من الأكاديميين انتقادات لاذعة عبر وسائل التواصل الاجتماعي، حيث اعتبروا أن هذا التصرف هو استغلال غير أخلاقي للمراجعين المتطوعين. على سبيل المثال، قالت أشويني باندا، باحثة في جامعة ماريلاند: “يجب إبلاغ المراجعين مسبقًا، احترامًا لوقت وجهدهم.”
أثر هذه الممارسات على العمل الأكاديمي
تأثير الأوراق المولدة بالذكاء الاصطناعي على سمعة البحث العلمي
من المعروف أن المراجعة العلمية عملية تستغرق وقتًا طويلاً. يخصص الأكاديميون عادةً ساعتين إلى أربع ساعات لمراجعة ورقة واحدة. ومع زيادة الأوراق المقدمة، أصبح التحدي أكبر للمراجعين. وظهرت مشكلة جديدة تتعلق بالذكاء الاصطناعي: الأوراق التي تحتوي على نصوص صناعية.
ردود الفعل على الأخطاء في الأوراق المولدة بالذكاء الاصطناعي
أخطاء في الاستشهادات تعود للذكاء الاصطناعي
اعترفت ساكانا بأن الذكاء الاصطناعي ارتكب “أخطاء محرجة” في الاستشهادات. كما أشارت إلى أن واحدة فقط من بين ثلاث أوراق كانت قد تكون مقبولة في المؤتمر. وهذا يعكس التحديات التي يواجهها الباحثون في تقديم أوراق دقيقة باستخدام الذكاء الاصطناعي.
دعوات للتنظيم وتحديد المعايير
ضرورة وجود جهة منظمة للمراجعات العلمية
في هذا السياق، دعا ألكسندر دوريا، مؤسس شركة بلياس، إلى إنشاء “وكالة منظمة” تقوم بتقييم الأوراق المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي بشكل دقيق. كما أضاف أنه يجب تعويض المراجعين عن وقتهم، لأن الأكاديميا ليست مكانًا لتفريغ الجهود المجانية.
